Windows ile bagini koparmak istiyorsan zaten Flex SDK acik kaynak ve her platform icin uygun durumda. Verdigin haberde sadece Flex Builder'in Linux tarafi icin daha fazla ilerleme yapilmayacagindan soz edilmis. Flex SDK'yi her zaman Builder olmadan kullanabilirsin. Madem Linux ile gelistirme konusunda cok isteklisin, en buyuk yardimcilarin VIM ya da Emacs ve Bash gibi bir shell. Shell script de yazmayi ogrenirsen, gelistirme ortamini otomatize edebilirsin. Boyle calisan gelistiriciler var.

Bir diger alternatif de baska IDE'ler kullanmak. IntelliJ IDEA'nin da Flex plugini var. IDEA open source projeler icin ucretsiz, akademik lisansi da az bir miktar.

Selam Selçuk, Linux'u seçmem hayatımı zorlaştırmak istediğim veya hayatı başka bir şekilde algılayan "geek" tayfasından olduğum anlamına gelmez. Sayfalarımı görsel olarak tasarlayabilmek benim işimi gerçekten çok kolaylaştırıyor. Bir anlamda ekran tasarımını FlexBuilder'da yapıyorum.

Tabii ki SDK ücretsiz ancak kurumsal uygulamalar geliştirirken kullandığım pek çok komponent sdk ile beraber gelmiyor ve bunları projemde kullanamıyorum. Bunların başında Advanced Data Grid ve Charting componentler var.

Bahsettiğin alternatiflerin hepsini denedim. bazıları kod yazımını gerçekten kolaylaştıryor ancak hiçbiri Design kısmını aktive etmiyor.

Aslında "Java bilen arkadaşlar bize açıklar" derken aklımdan sen geçiyordun Selçuk, Bu işin temeli nedir? sonuçta java ile bir kere yazılan kod her platformda çalışmıyor mu?

konuyla ilgili InfoQ baglantisinda yer alan JIRA baglantisini da ziyaret ettikten ve haberin orijinalini yayinlayan radek gruchalski'nin blog'undaki yorumlara da bakaraktan sunu soylemeliyiz ki konunun Java ile bir ilgisi yok. Teoride de olmamasi lazim cunku soz konusu FB, Eclipse uzerinde gelistiriliyor ve Eclipse'in butun surumleri SWT (native cagrilarla calisan modern bir Java UI toolkit) ile gelistirilmis ve her platformu destekliyor.

Eger ki, FB Designer kullanmak icin gerekli butun kutuphaneler Eclipse RCP (rich client platform) icinde varsa ve butun bagimliliklar sadece JRE ve FB kurulumu ile gelen jar kutuphanelerine ise, evet heryerde calisir. Ancak, isletim sistemine bagimlilik gerektiren noktalar olabilir mi? Aklima ilk gelenleri yazayim. FB Designer modundayken yaptigi cagrilar icin (dikdortgen ciz, boya, canvas ciz, icine su fontta yazi ekle gibi) Eclipse'in standard kurulumunda gelmeyen bazi kutuphanaler kullaniyor. Bunlar JVM uzerinde calisiyor. JVM isletim sistemine dogrudan cagri yapiyor. Peki isletim sisteminde gelen cagrilari karsilayacak kutuphaneler ornegin Linux icin libc6++ gibi birsey yoksa nolur? Exception atilir, calismaz vs. simdi Ridvan Dilmen gibi konuscam ama emin olun hic kimsenin Linux kurulumu sistem dosyalari dahil digeriyle ayni(identical) degil. Ve Adobe'nin bu konuda yardim alip beraber calisabilecegi tek muhatabi "Acik Kaynak" kominitesi. Ama bir Windows ya da Mac ortaminda, bu farkli. Her kurulum "sistem" ayari olarak ayni. Hangi "DLL" ya da "so" dosyalarina ulasacaklarini biliyorlar ve bu isletim sistemleri ticari olarak desteklendigi icin muhatap bulmak da zor olmasa gerek. Sonuc olarak bunlar "benim" nacizane fikirlerim.

Diger yandan okuduklarimdan anladigim kadariyla konu daha cok "lisanslama" ile ilgili. Lisansli Linux FB kullananlarin sayisindan memnun olmadiktan sonra, yine ticari bir karar verip desteklemiyoruz demeyi dusunuyorlar. Bu arada Adobe halen "resmi" bir aciklama yapmamis. Dunyadaki ekonomik krize bakinca bunu anlayisla karsilamak gerekiyor, sonucta teknoloji acik kaynak orijinli degil daha cok bir bagis gibi.

Kurumsal uygulamalarda Advanced Data Visualisation bilesenleri icin zaten lisans alman gerekiyor diye biliyorum(Mart 2008). FB'yi commercial lisansla kullaniyorsan zaten bu bilesenlerin ucretini de odemis oluyorsun diye biliyorum(Mart 2008). Akademik ve ogrenciler zaten ucretsiz erisiyor(Mart 2008). Bunlarin disindaki alternifler zaten legal degil.

Dipnot: Yazilim urettigim zamanlarda 70% Python, 20% Java ve 10% C++ kullaniyorum. Hatta Javayi sadece legacy sistemlerimizi desteklemek icin kullanir oldum.

Adamlar daha linux versiyonunda design desteği bile vermeden nasıl bi talep bekleyebilir ve az kullanılıyor der ve hatta geliştirmesini durdurabilir anlayamadım; yanlış bir bilgi veya uydurma haber olabilir bence. Sanırım linux versiyondaki eksikleri biliyorsunuzdur.

Adobe böyle bir açıklama yapmadıysa bence inanmamak gerekir...

Selam Selçuk, Sana katılıyorum, hiçbir linux sürümü birbiri ile aynı(özdeş) değil ancak bunun windows veya macos için de geçerli olduğunu rahatlıkla söyleyebilirim. Laptop'uma ve pc'me aynı windows kurulum cd'sini kullananarak kurulum yaptığımda bile bazı durumlarda bazı programlar farklı tepkiler verebiliyor. Son zamanlarda merak saldığım bir programdan bahsetmek istiyorum Blender 3d. Hiçbir değişiklik yapmadan ve bütün sistemlerde çalıştırmayı başabiliyorlar; arkasına phyton'un gücünü alarak. eğer bilgisayarında 2.5 veya yukarı sürümü kuruluysa program sorunsuz çalışıyor. Blender'ı kullanan varsa bilir topu topu 27 mb' bir program . Komutların çoğu py dosyalarından oluşuyor ve 3ds max kadar kaliteli işler çıkartabiliyorsun, bunun yanında içerisinde video ve ses editörü de eklenmiş extradan.

Başka bir örnek gtk+ tüm sistemlerde sorunsuz çalışıyor. ve daha komik olanı gtk+ Adobe Air'ın arkadsında yatan güç. yani aslında Air Gtk+ kütüphanesine swf player eklenmiş hali. Buna rağmen gtk+ ile yazılmış 32 bit uygulamalar Ubuntu x64'te anında gerekli kütüphaneleri bulabiliyorken air installer'a 32 bit kütüphanelerin nerde olduğunu benim script yazarak tanımlamam gerekiyor, ki bazı durumlarda bu bile yeterli olmuyor.

Bu arada Engin'le aynı fikri paylaşıyorum bitmiş bir ürün piyasaya sürmeden satış tahmininde bulunmak bence de çok anlamsız.

Neyse tabii ki ilk başta yazdığım yazının temelinde yaşadığım hayal kırıklığı yatıyordu. Aylardır flexbuilder'ın release'ını bekliyorum.

Bakınız Linux'dan bahsediyoruz ve siz aylardır beklediğinizden...

Adobe bayrağı bırakmış olabilir ama biz alıp onu götürebildiğimiz yere kadar götürebiliriz. Ben bir adım götürdüm diyelim, siz alın onu bir kaç adım daha götürün. Başkası da bir kaç adım...

Ben Flex Builder'in WYSIWIG arabirimini beğenmiyorum. Bence bir sürü hata var. Üstelik çok hantal. Onu kullanacağıma hayal kurup kendimi kodlara emanet ederim daha iyi...:)

Aslında basit bir Flash arabirimi ile pekala MXML WYSIWIG arabirimi yapılabilir. Herkes ekrana basit çizimler yaparken veya kontrol panelinde gezerken yaptıklarınızı XML olarak kayıt eden bir şeyler yapmıştır. Bunu biraz değiştirip WYSIWIG'e çevirdiniz mi platformdan bağımız bir editör yapmak mümkün. Elbette anlattığım kadar basit değil...

Hiç bir şey basit değil!

Sadece fikir vermek istedim. Belki vakti ve azmi yerinde bir arkadaş bayrağı devralabilir.

Aslında benim böyle bir düşüncem vardı, ancank ne yazık ki zamanım ek müsait olmadı.

Başka bir yazımda daha önce bahsetmiştim, ben de flex Builder'ın arabiriminden ben de memnun değilim. Dreamweaver'ı tercih ederdim ide olarak.

Aslında mmistanbul olarak böyle bir projeyi başlatabiliriz. herkes bi tarafından tutar. çok kısa sürede hallolur.