Oncelikle hemen hatirlatma yapalim. Acik kaynak kod bedava olmak zorunda degil. (Zaten yazi da aksini iddia etmiyor ama ben altini cizmek istedim.)

En onemlisi acik kaynak kodlar degisik lisanslara sahip: BSD, GPL, LGPL, MIT, Artistic, Mozilla, hatta GPL v2, GPL v3, vs...

Hepsinin kendine ozgu kisitlamalari var. Eger kodu kendi ic projenizde kullanirsaniz istediginizi yaparsiniz, kimseye hesap vermezsiniz. Ama proje internete acilirsa, veya ticari bir projenin parcasi haline gelirse, yaptiginiz degisiklikleri GPL ve turevi lisansli kodlarda yaptiginiz ekleme de degisiklikleri acmak zorundasiniz.

BSD lisansi sanirim en ozgurlukcu olan. Baskasinin kodunu alip kullanin, kapatin ve satin. Hic bir kisitlama yok. (Cok ayrintili incelemedim.) Gecenlerde Linux Enlightenment Project (meshur masaustu yoneticisi)grubunda hararetli tartismalar yasandi. E bir BSD projesi. Sony Playstation 3 ornegin bunu kullaniyor. Bazi arkadaslar eklentiler yapmislar, bagimsiz E C kutuphaneleri, LGPL olarak acmislar kodlarini. Tabi bir BSD projesi ve LGPL kodlar bir arada bazi hukuki sorunlara neden olmakta... En azindan kuskuya sebebiyet veriyor. Cunku kodunuz kendi icinde baska acik kaynak kod barindirmasa bile, baska lisansli statik ve dinamik kutuphane linklemelerinde hukuki sorunlar, kisitlamalar ortaya cikabiliyor.

Acik kod lisanslama konulari uzerinde uzman arkadaslardan yazilar bekliyoruz :)

Aslında lisanslardan bahsedecektim. Özelikle GPL lisansını ele alıcaktım yanlız konu çok fazla uzamasın diye üstü kapalı bir anlatım yaptım. Sonuçta Avrupa da telif hakları hep göz önünde :)

Merhaba,

Özgür Yazılım (free software) ile Açık Kaynak (open source) kavramları, birbirinden farklı anlamlara sahiptir. Basit bir kıyaslama ile şöyle söylemek gerek:

Özgür yazılım bir sosyal harekettir. Açık kaynak ise bir geliştirme metodolojisidir.

Bir yazılım open source ilan edildiğinde, bu, o yazılımın "kamuya" açık bir metodla geliştirileceği anlamına gelir.

Open Source ilanı ile yazılım, sınırlı sayıda geliştiricinin kapasitesini, ulaşılabilecek en fazla geliştiriciye değin arttırır. Böylece yazılımın geliştirilme prosesi, daha hızlı, daha esnek ve daha zengin bir ortama aktarılmış olur.

Bir yazılım Open source ilan edildiğinde, kaynağı açan kişi ya da kuruluş, yazılımın kütlesi ile orantılı olarak "kapalı" bir ortamda diyelim ki 1 ya da 2 "chief programmer" istihdam ederken, Open Source ortamda, yazılımınızın gördüğü ilgiye paralel bir biçimde "ışığı gören" geliştirici sayısı hızla artar.

Böylece, yazılımı "release-upgrade" etme sürenizi kısaltır, non-linear bir beta tester ağına sahip olur, sınırlı bir kaynakla elde edebilecek en iyi "karmaşayı" oluşturur ve herhangi bir "official" üretimden farklı olarak , yazılımınızın ufku kaynağa dokunan her zihinle birlikte genişler. Kuşkusuz, bu durum her zaman olmaz. kaynağı bakılmış ama biraz mıncıklandıktan sonra unutulmuş pek çok yazılım da var. Ama yine de bir kaynağın açılmasına rağmen gelişmemesi ya da unutulması, o kaynağın talihsizliğidir ve open source'nin temel yaklaşımı yanlışlamaz.

Yukarıdaki satırlar, open source kavramının gerçekte ve son tahlilde modern bir geliştirme metodolojisinden başka bir şey olmadığını basitçe açıklar.

Özgür yazılıma gelince, wikipedia da bulunan özgür yazılım tanımını -ki bu tanım GNU web sitesindeki tanımın Türkçe çevirisidir- buraya aktarayım:

* Her türlü amaç için programı çalıştırma özgürlüğü (özgürlük 0) * Programın nasıl çalıştığını inceleme ve kendi gereksinimleri doğrultusunda değiştirme özgürlüğü (özgürlük 1). Program kaynak koduna erişim bunun için bir ön şarttır. * Yeniden dağıtma ve toplumla paylaşma özgürlüğü (özgürlük 2). * Programı geliştirme ve gelişmiş haliyle topluma dağıtma özgürlüğü (özgürlük 3). Böylece yazılım bütün toplum yararına geliştirilmiş olur. Program kaynak koduna erişim bunun için de bir önşarttır. Bir program, ancak bütün kullanıcıları bu hakların tümüne sahip oldukları zaman özgür bir yazılım olur. Bu özgürlüklere sahip olmak, kimseden izin almamayı ve izin için hiçbir bedel ödememeyi de içerir.

Bu tanımda, açık kaynakta olmayan temel bir yaklaşım var:

Yazılımın özgürlüğü veya özgür yazılım, ancak bireyin özgürlüğü ile varolabilir ve bireyin özgürlüğünü kesin olarak savunarak varolabilir.

Size http://www.gnu.org/gnu/manifesto.html adresindeki yaklaşımı incelemenizi öneririm.

Şöyle bir çelişki yok mu yazıda, eğer açık kaynak kod geliştirilmesine katkıda bulunuyorsanız ve bunun insanlara dağıtımından yanaysanız ücretli halde dağıtımıda pekte umrunuzda olmamalı. Birisinin para kazanması ile insanların ücretsiz olarak yazılım kazanması arasında fark yok gibi.

Yok eğer açık kaynak geliştirme mantığına karşıysanız o zaman zaten geliştmeyin. Açık kaynaklı yazılımlarla ilgilenmeyin.

Asıl sorun şurada. Facebook bu saatten sonra açılsada API, framework gibi yapıları haliyle belli. Geliştirilmesi ancak çeşitlendirme manasında olur. Ama mesela .net platrofmunun java strust taklidi olmasının iddia edilmesi çok ciddi bir sorun. yazılım değil ama yapısı çalınıyor bu durumda.

Toplam ise sorun şurada sanırım. Yazılım üstünden para kazanılan birşey. Ama aynı zamanda bilimsel olarak yaklaşılabilecekte birşey. Tabi ki temel bilimlerden değil türeti bilimlerden birine ancak dahil edilebilmesi madalyonun iki yüzlü olmasıda demek oluyor. İsteyen istediği yüzünden bakıp istediği gibi değerlendiriyor.

Microsoft'un Gnome ve KDE taklidi masaüstlerine değinmeyeceğim bile :) Onlar apayrı, ve sizi haklı çıkartacak şeyler oluyor haliyle.

Eleştirdiğime çok bakmayın, böyle yazılar görmek gerçekten çok güzel, çok fazla yeter sitede kaynakta içerikte içerik üreticide yok türkiye'de, kaleminize sağlık.

öncelikle teşekkürler. yanlız dediğim gibi manası tartışmaya çok açık. o yüzden eleştirilerinize bende teşekkür ederim. şunu söylemek istiyorum, açık kaynak tan yanaysanız getirilerinide göz önünde bulundurmalısınız. açık kaynak risklidir. eğer bir süre sonra kişi geliştirilen materyalin telifini, lisansını değiştirirse o zaman sizde aptal yerine konuyor olursunuz. benim amacım insanlar her bulduğu, sıkı denetimli açık kaynaklardan uzak durmaları. en azından script in tamamından...

iyi günler...

Açık kaynak, bilmeyen için risklidir, bilen içinse en güvenilir yöntemdir. Çalışma mantığı ve kodu hakkında hiçbir fikrinizin olmadığı kapalı kaynak kodlu bir uygulamaya sırtınızı dayarsanız, o uygulamayı yazan firma bir şekilde uygulamadan desteğini çekerse, damdazlak ortada kalınır. Ama açık kaynak bir uygulamada, uygulamayı geliştirenlerden istediğiniz zaman bağımsızlığınızı kazanma şansı elinizdedir. Kodlamasından anlayan bir geliştirme ekibiyle istediğiniz yerde geliştirmeyi üzerinize alabilirsiniz.