-10

İlk defa böyle bir soru sorulmuştur MMİst de :))

Çözüm yolu;

Öncelikle bölme işlemi yapılacaktır: -48/+3 = -16

Sonra toplama işlemi gelir: -16 + 5 = -11 yapar.

-(-1) ifadesinde dışarıda görünmeyen 1 vardır, bu durumda çarpan hale gelirler;

-1 . -1 = 1 Çünkü aynı işaretlerin çarpımının sonucu + dır.

-11 + 1 = -10 yapar.

İyi günler..

trace(((-48)/3+5)-(-1))
// -10

Arkadaşlr bnm de size sorum olcak çözene bravo dicem

-2[(-3üssü4) + (-1üssü5) - (-2üssü3)]+5 çarpı (+5) -3 - (-7) + 90: 3

çözen işlemiyle birlkte yprsa sevinirimm :) soru professionel bi sorudur çözmek zor olabilir :)

trace((-2 * ((-3.-3.-3.-3) + (-1.-1.-1.-1.-1) - (-2.-2.-2))) + 5 * 5 - 3 -(-7) + 90 /3); // 81

? (:

İşlem basamakları önemli, gerisi 4 işlem :) Yanlış yapmadıysam cevap -110.000

İşlem sırasını anlatmak gerçekten uzun sürer :)

Ben -117 buldum :)) . Cevabı yazsaydınız keşke..

Son 2 aydır en az 1000 kadar mat sorusunu sildi MMIstanbul moderatorleri.

Bu nedir?

Yoksa MMIstanbul ilkokul sorularini çözer gibi bir algı mı oluştu?.

tüm bunlarin nedeni AS 3.0 math mevzuularinin burada olması mı? Google bize şaka mı yapıyor?

-117 buldum yanlış olduğunu zannetmiyorm:)

Kusura bakmayın :) Dogru Cevap -190 :) Bütün Hocalarada Sordum Bu soru kendim yaptıım sorudur gerçekten zor sormuşum :)kimse bilemio :)

Soru: -2[(-3üssü4) + (-1üssü5) - (-2üssü3)]+5 çarpı (+5) -3 - (-7) + 90: 3

İşlem basamaklarıyla cevap:

(-3^4)=-81 (-1^5)=-1 (-2^3)=-8
(-81)+(-1)-(-8) = -74
(-74)*(-2) = 148

5*5=25 25-3-(-7)=29 90:3=30
29+30=59

148+59=207

Cevap=207

-2[(-3üssü4) + (-1üssü5) - (-2üssü3)]+5 çarpı (+5) -3 - (-7) + 90: 3

////////////////

var islem=-2 * ((-3.-3.-3.-3) + (-1.-1.-1.-1.-1) - (-2.-2.-2)) + 5 * (+5) - 3 -(-7) + 90 /3; trace(islem)

yanlış olması imkansız diyeceğim.. çünkü senin sorunun aynısını işlem sırasına göre yazdım ve bu bilgisayar işlemidir insan işlemi değil. yanlış olabilecek tek şey işlem sırası.. onuda kontrol edebilirsin..

çok ısrarcıyım.. olmadı elimle yapıcam birazdan.. bu benim işlemin yanlış olduğunu kanıtlayabilir misin?

Birincisi ordaki köşeli parantezler mutlak değer anlamında mı (pipe'ı bulamamış olma ihtimaline karşı!)? bir de şurada çarpı olduğunu düşündüm yanlış mıyım? -2[ => -2 * [

Eğer mutlak değer ise şöyle:

-2[(-81) + (-1) - (-8)]+5 *(+5) -3 - (-7) + 90: 3

-2 * [-81 + 7] + 5 * 5 -3 - (-7) + 30

-2 * [-74] + 25 + 34

-2 * 74 + 59

-148 + 59

-89

Mutlak değer değilse:

-2 * (-74) + 25 + 34

148 + 59

207

sanırım soruyu soran arkadaşın cevabı de yanlış, bir de kendisi işlem adımlarını paylaşabilirse nerde hata yaptığını görebilir sanırım :)

Burak Aydın arkadaşımıza hitaben: bilgisayara yanlış işlem tanımlarsanız yanlış yapabilir, hiçbir şey mükemmel değildir. -2^4 ile (-2)^4 arasında fark vardır. Ama ben de yanlış biliyor olabilirim, aslına bakarsanız felsefecilere göre hiçbir zaman 2+2 = 4 değildir. (2 elma + 2 elma) ile (2 ev + 2 ev) farklıdır. Kişiye göre değişir :)))

işin ilginç yanı herkes kendine güvenle bir cevap vermiş ve herkes doğruluğuna inanıyor.. ama benim işlemde tek hata ihtimali işlem sırası.. (: eğer bir olup işlem sırasını kontrol edersek sonuca ulaşırız.

kendinmi yaptın soruyu aferim cevapta senin yani 3 gündür bizi olimpiyat sorusu sormuş gibi oyaladığın için sağol (: amacını anlamış değilim neyse dağılın herkes evine :D